“Acil Konuşalım” serimizin ikincisinde atriyal fibrilasyonda hız kontrolünü konuşuyoruz: 2019 AHA AF kılavuzu yeni neler söylüyor? Alternatif tedavi opsiyonları neler?
Hazırlayanlar: Gökhan Aksel, Şeref Kerem Çorbacıoğlu
Gökhan Aksel | 18 Nisan 2019
“Acil Konuşalım” serimizin ikincisinde atriyal fibrilasyonda hız kontrolünü konuşuyoruz: 2019 AHA AF kılavuzu yeni neler söylüyor? Alternatif tedavi opsiyonları neler?
Hazırlayanlar: Gökhan Aksel, Şeref Kerem Çorbacıoğlu
YAZAR HAKKINDA
ETİKETLER
Acilci.Net™ tescilli markadır. Yayınlanan tüm içeriklerin fikri mülkiyeti yazarlarında, ticari mülkiyeti Akamedika AŞ’dedir.
Adres: Kazımdirik Mah. 296/2 Sok. No:33 Bornova – İzmir
Telefon: + 90 232 700 00 21
E-posta: [email protected]
Vergi Dairesi: Hasan Tahsin / 0120653920
Ticari Sicil Numarası: 225989
MERSİS Numarası: 0012065392000001
6 Responses
Yorum gezinmesi
Mustafa bey bu konu çok tartışmalı. İki ilacın (KKB ve BB) yakın zamanlı İV formalarının uygulanmasının AV blok ve derin hT/şok riski söz konusu. İnsan çalışması olmadığından (ben bir adet köpek çalışması okudum ve derin inatçı HT ve blok bildirilmiş) açık bir öneri (leyhte veya aleyhte) olmasa da bu konuda, birçok otör birini (KKB veya BB) iv yaptıysanız diğerini iv vermeyin diyor. Diğerini ya oral yoldan verin ya da ilkinin yarılanma süresinin geçmesini bekleyin görüşü yaygın.
Ama sizinle hemfikir olan algoritmalar da mevcut; mesela postop torasik cerrahi hastalardaki Af yönetimi ile ilgili bir derlemede inatçı olgularda dediğiniz gibi İV formları ardışık olarak öneriyor.
Kişisel görüşüm birincisinden yana. Çünkü KKB ve BB beraber iv uygulanan 2 hastada olumsuz klinik sonlanım gördüğümden dolayı kontrollü yaklaşmaktan yanayım. KKB ve BB aditif etkisinden faydalanmak isteniyorsa birini iv vermişsem diğerini oral formda vermekten yanayım.
Yorum gezinmesi